Kontint
De proevenOp it mêd fan logika binne se dy hannelingen wêrmei in bestean wurdt befêstige of wegere, dy't twa termen keppelje mei it tiidwurd 'wêze'.
Oardielen binne in essensjele fraach yn epistemology en logika, om't se in essinsjeel ûnderdiel binne fan redenearring, dat is krekt de kombinaasjes fan in protte oardielen. Lykas yn grammatika en parsing, yn filosofy wurde de twa termen neamd ûnderwerp en predikaat.
Ien fan 'e meast foarkommende klassifikaasjes ûnder de proeven is dejinge dy't oplein hat Immanuel Kant, dy't definieare yn syn meast ferneamde wurk, Krityk op Pure Reden, dat dizze oardielen analytyske oardielen as synthetyske oardielen kinne wêze.
Deanalytyske oardielen binne dejingen dy't it konsept fan predikaat hawwe yn it ûnderwerp, en in relaasje fan hearren en identiteit wurdt produsearre. As de oardielen de karakterisaasje fan in ûnderwerp binne, hat dit ûnderwerp lykwols al wat eigenskippen op himsels: as it oardiel ien fan har presys markeart, is it dat it in analytysk is.
Analytyske oardielen hawwe te krijen mei syllogismen (om't d'r wat bart foar alle A, en dat dizze bepaalde ek A is, dan docht bliken dat d'r ek wat bart foar dizze saak).
Foarbylden fan analytyske oardielen
- 'Alle lichems binne wiidweidich': dit is de definysje dy't Kant sels foarstelt as hy it konsept yntroduseart. Om't de útwreiding in eigendom is fan 'e lichems, is it dan dat it direkt kin wurde ôflaat fan it ûnderwerp.
- 'In sirkel is dat dat binnen in omtrek is'
- 'Sâlt is sâlt'
- 'Elke moandei is moandei'
- 'Singles binne net troud'
- 'De kleur swart is swart'
- 'Tiisdei is in dei fan' e wike '
- 'Alle reade roazen binne read'
- 'It gehiel is grutter dan de dielen dy't it befettet'
- 'Trijehoeken hawwe trije kanten'
- 'In fjouwerkant bestiet út fjouwer gelikense kanten'
- 'Iis is wetter yn fêste steat'
Yn ferset, syntetyske oardielen Se binne dejingen wêryn it ûnderwerp it predikaat net begrypt, noch hat it in relaasje dy't welsprekend is. It wurdt dan sein dat yn syntetyske proeven it predikaat draacht wat by dat net yn it ûnderwerp is befette.
In oare manier om syntetyske oardielen te definiearjen is te tinken oan dyjingen dy't kinne wurde ferfongen troch har befêstigjende ferzje (it tafoegjen fan it wurd 'nee' foar it tiidwurd 'te wêzen'), en yn dat gefal falle se net yn in ynkoherinsje.
Foarbylden fan syntetyske oardielen
- 'Elk lichem is swier' Analog foar analytyske oardielen, dit is it sintrale foarbyld dat Kant sels bleatstelt fan dit soarte oardiel.
- 'De moanne febrewaris is dejinge dy't begjint as jannewaris einiget'
- 'De tafel is brún'
- "De som fan 'e kwadraten fan' e kanten is lyk oan it plein fan 'e hypotenuse yn in rjochte hoeke."
- 'Net alle roazen binne read'
- 'Myn broer is dejinge klaaid yn in griis T-shirt'
- 'Hûnen binne bisten dy't minsken gewoanlik yn har huzen hawwe'
- "De presidint is de wichtichste man yn it lân."
- 'Hannen binne ekstremen fan it minsklik lichem'
- 'Spring is in seizoen fan it jier'
- 'De empanadas fan dat plak binne heul lekker'
- 'De trúkjes fan dizze tsjoender binne kopyen fan dy makke troch ien út it bûtenlân'
In fierdere beskôging wurdt in skoft letter makke troch Popper, dy't de ferdieling tusken de twa soarten oardielen syntetisearre, en in fraach tafoege: wylst analytyske oardielen kinne allinich a priori wurde analyseare (dat is, mei de ienige útwurking fan it oardiel en it 'filter' troch reden), syntetyske oardielen wurde a posteriori ûntdutsen, dat is, op grûn fan ûnderfining.
In protte fan it logyske debat waard brûkt om te kontrolearjen oft d'r syntetyske oardielen binne dy't ek a priori kinne wurde iepenbiere. Uteinlik binne de syntetyske oardielen dejingen dy't foarútgong leverje foar de wrâld, om't se inoar oanfolle en de earder neamde redenearring útwurkje.
