Kontint
De abduktyf argumint It is ien dy't, begjinnend fan in befestiging as in feit, in hypoteze kin ekstrahearje. De redenearring dy't wurdt brûkt yn dizze arguminten is dy fan syllogisme, dy't twa dielen as gebouwen brûkt wêrfan it in konklúzje lûkt.
Soarten redenearring
D'r binne trije soarten redenen:
- Deduktive redenearring. De lokalen begjinne fan wat algemien en spesifisearje it dan. Bygelyks: As alle skiep wyt binne, lei ik út dat de skiep dy't te berne binne, ek allegear wyt sille wêze.
- Deinduktive redenearring. It begjint fan wat yndividueel as bepaald en generaliseart it yn 'e lokalen (it fiert de tsjinoerstelde manier út as de deduktive). Bygelyks: it dak fan myn hûs waard ferneatige nei de stoarm, dus, troch induksje, soe ik leauwe dat alle dakken fan 'e huzen fan myn buorlju deselde skea lijden.
- Deabduktive redenearring. Beskôgje dat it earste útgongspunt wier is en it twadde útgongspunt allinich wierskynlik is. Fan beide lûkt hy in konklúzje as in logysk resultaat troch de foarige lokalen te ûntfangen.
Aristoteles betocht it meast ferneamde syllogisme yn 'e skiednis. Troch te begjinnen mei wiere lokalen, stelt it dat de konklúzje ek wier is:
1ste útgongspunt: alle manlju binne stjerlik
2e útgongspunt: Sokrates is in man
- konklúzje: Sokrates is deadlik
Ware premissen wurde lykwols net altyd brûkt, en dêrom is de konklúzje soms net. Bygelyks:
1ste útgongspunt: Alle Oriïntalen oefenje boedisme
2e útgongspunt: Juan is easterske
- konklúzje: Juan oefenet boedisme
It risiko mei dit soart redenearring is dat de lokalen as akkuraat wurde nommen en d'r konklúzjes fan wurde lutsen. Wy witte lykwols dat net alle Oriïntalen it boeddisme beoefenje, sadat in ferkearde konklúzje kin wurde berikt. Dêrom is it wichtich om te befestigjen dat de lokaasjes korrekt binne om passende konklúzjes te berikken.
Foarbylden fan abduktyf argumint
1ste útgongspunt: De meast elegante froulju winkelje yn de winkel fan Alicia.
2e útgongspunt: Rosa is in elegante frou.
- konklúzje: Dat Rosa moat winkelje by de winkel fan Alicia.
1ste útgongspunt: Hjoed is in sinnige dei.
2e útgongspunt: Op sinnige dagen geane wy mei myn heit op kuier.
- konklúzje: Hjoed sille wy in kuier meitsje mei myn heit.
1ste útgongspunt: It medisyn wurdt konsumeare troch in protte jonge minsken.
2e útgongspunt: In protte jongeren hawwe frije tiid.
- konklúzje: Jonge minsken mei frije tiid brûke drugs.
1ste útgongspunt: De keukenflier wie hjoed wiet.
2e útgongspunt: De kuolkast ferlear wetter.
- konklúzje: De flier wie wiet fan it ferlies fan wetter út 'e kuolkast.
1ste útgongspunt: Alle frachtweinsjauffeurs binne womanizers.
2e útgongspunt: Pedro is in dykarbeider.
- konklúzje: Pedro is in froulike.
1ste útgongspunt: Urûguayanen binne aardige en rêstige minsken.
2e útgongspunt: Carlos en María binne aardich en kalm.
- konklúzje: Carlos en María binne Uruguayanen.
1ste útgongspunt: De slúven yn jo winkel binne heul djoer.
2e útgongspunt: Sofia keapet allinich djoere handtassen.
- konklúzje: Sofia sil hawwe kocht as sil keapje yn jo winkel.
1ste útgongspunt: It restaurant stie altyd fol mei toeristen.
2e útgongspunt: Rodrigo is in toerist.
- konklúzje: Rodrigo is yn dat restaurant.
1ste útgongspunt: De buorlju binne lawaaierich.
2e útgongspunt: Sabrina is myn buorman.
- konklúzje: Sabrina is lûd.
1ste útgongspunt: Alle fûgels yn dit gebiet migrearje yn 'e winter.
2e útgongspunt: Dit is in fûgel.
- konklúzje: Dizze fûgel moat migrearje as de winter komt.
