Kontint
De Wittenskiplike metoade It is in ûndersyksysteem dat mear dan alles wurdt brûkt by de produksje fan wittenskiplike kennis, dat mjitting en empiryske kritearia bepaalt as har ûnmisbere basis, lykas ek yntsjinjen by redenearringstests. Dit betsjuttet dat de wittenskiplike metoade in analysemeganisme is wêrmei, yn teory, wittenskiplike ûnderfiningen kinne wurde ûnderskieden fan dyjingen dy't net binne.
De fûnemintele prinsipes fan 'e Wittenskiplike Metoade binne twa:
- Reprodusearberens, dat is de mooglikheid om in bepaald eksperimint te herheljen troch elkenien yn in kontroleare omjouwing en deselde resultaten te krijen, sadat elke wittenskiplike ferklearring kin wurde ferifieare troch de wittenskiplike mienskip om de universaliteit te ferifiearjen.
- Refutability, in prinsipe dat fêststelt dat elke wittenskiplike ferklearring dy't wurdt stipe troch in eksperimint kin wurde wjerlein of ferfalske troch middel fan in eksperimintele tsjinoerstelde, wat bewiist de net-universaliteit fan 'e teoretyske ynterpretaasje. As de teory net kin wurde wjerlein troch in tsjinoerstelde foarbyld, sil it wurde aksepteare, mar net ferifieare, om't gjin teory absolút wier is.
Dit betsjut dat de Wittenskiplike metoade foarstelt in systeem fan kennis fan it universum dat net leaut fan 'e absoluten, dy't fertroud is yn 'e reden en op' e deduktive kado's fan 'e minske en op' e sammeljen fan kennis as in manier om de wierheid te benaderjen.
Guon spesjalisten stelle dat d'r net ien wittenskiplike metoade is, mar ferskate, om't elke wittenskipper ferskate mjittingen, definysjes, klassifikaasjes, statistyske as hypotetysk-deduktive meganismen brûkt, dy't ek ûnderwurpen binne oan har histoarysk momint en dêrom mei de tiid kinne feroarje. A) Ja, wat aksepteare wittenskiplike wierheid yn ien kear is, kin yn lettere tiden net te leauwen wêze.
Hoewol syn histoaryske komôf ûnwis is, leit har berte meastentiids yn 'e santjinde ieu, foaral te tankjen oan' e stúdzjes fan Galileo Galilei.
Stappen fan 'e wittenskiplike metoade
De wittenskiplike metoade is in eksperiminteel systeem fan kennis, dat is, basearre op de direkte observaasje en folgjende reproduksje fan natuerlike ferskynsels. Dit betsjuttet lykwols net dat elke foarm fan eksperimint needsaaklik wittenskiplik is, noch dat eksperiminteel net duorsume teoryen (lykas de sosjale wittenskip) binne minder wittenskiplik.
Yn feite is de wittenskiplike metoade troch de ieuwen hinne feroare en ferfine, om't it begryp fan 'e minske fan' e wrâld him ek in better begryp jout fan syn metoaden en de wittenskip wêrop se binne basearre. Sjoch, wittenskip siket net dogmatysk, autoritêr as absolút te wêzen.
It tradisjonele model fan 'e wittenskiplike metoade, lykas foarsteld troch Francis Bacon yn' e 17e ieu, omfette lykwols de folgjende stappen:
- Observaasje. Dit is de namme jûn oan 'e earste stap dy't omfettet it fêstlizzen fan' e sinnen yn 'e natuer en har ferskynsels, om de ynformaasje te sammeljen en de nedige kontekst om te tinken oer it probleem.
- Yntuksje. Der wurdt besocht it fûnemintele prinsipe as de basiseleminten fan it waarnommen ferskynsel te ekstrahearje.
- Hypoteze. In foarlopige as wurkjende ferklearring is ree om de stelde fragen te beantwurdzjen.
- Eksperimintaasje. Der wurdt besocht de fêststelde hypoteze te ferifiearjen troch it ferskynsel te reprodusearjen yn in kontroleare omjouwing.
- Antithese of wjerlizzing. Der wurdt besocht de hypoteze te wjerlizzen mei in eksperimintele tsjinoerstelde om syn universaliteit te demonstrearjen.
- Proefskrift of teory. Yn it gefal dat jo it net kinne wjerlizze, wurdt in wittenskiplike teory foarsteld. As it oan 'e oare kant wurdt wjerlein, as as it net eksperiminteel te kontrolearjen is, wurde de resultaten brûkt om de hypoteze te ferfine en wer foarút te gean. Foar in protte is in teory neat mear dan in hypoteze dy't noch net is wjerlein.
Op dizze manier soe de wittenskiplike metoade fungearje as in bewiisd redeneargoritme, wêrtroch tredden de ûnderfiningen fan 'e wittenskipper kinne reprodusearje of kontrolearje en sa har prosedueres en ynterpretaasjes kinne ferifiearje.
Foarbylden fan 'e wittenskiplike metoade yn it deistich libben
- Probleem: De genêzing foar in fysike sykte
- Observaasje: De dokter ûndersiket de pasjint en nimt notysje fan syn symptomen.
- Yntuksje: De symptomen kinne de dokter kontrastearje mei eardere gefallen en mei de spesjalisearre bibliografy wat de te behanneljen kwaal kin wêze.
- Hypoteze. De dokter formulearret in ynterpretaasje fan 'e saak en stelt in behanneling foar.
- Eksperimintaasje. De behanneling wurdt tapast en de resultaten wurde waarnommen. As it posityf is, geane wy troch nei de folgjende stap (de antithese). As net, wurdt de hypoteze reformuleare op basis fan 'e nije beskikbere ynformaasje.
- Antithese. It wurdt ferifiearre dat de symptomen net oanhâlde of dat oaren net ferskine.
- Teory. Opmerking yn 'e medyske skiednis fan' e pasjint fan 'e sykte dy't hy hie en de behanneling krige, al mei de wissichheid fan sûn te wêzen.
- Probleem: In nije brânstof meitsje
- Observaasje: Wittenskippers bestudearje besteande brânstoffen en begripe it proses foar it krijen fan enerzjy.
- Yntuksje: De fûnemintele wetten fan ferbaarning en fan 'e haadbrânstoffen wurde út' e stúdzje helle, lykas easken fan in nije brânstof en wurdt socht yn hokker oare stof se te finen.
- Hypoteze. In eksperiminteel wurkplan wurdt útfierd om brânstof te krijen fan in alternatyf materiaal.
- Eksperimintaasje. De nije brânstof wurdt eksperiminteel helle út alternatyf materiaal. As it wurdt berikt, geane wy troch nei de antithese. As net, wurde de eksperimintele resultaten opnommen yn 'e herformulearring fan' e hypoteze (as de formulearring fan in nije).
- Antithese. It wurdt eksperiminteel kontroleare dat de brânstof wurket lykas it moat.
- Teory. De eksperimintele resultaten wurde publisearre yn in wittenskiplik tydskrift foar de spesjalisearre mienskip om se te stypjen.
Sjoch ek: Mear foarbylden fan Wittenskiplike metoade
