Kontint
IN mieningsstik is in argumintative sjoernalistike tekst dy't in ûnderwerp ûndersiket dat fan belang is foar de publike miening, basearre op de persoanlike oerwegingen fan 'e auteur.
It is in persoanlike tekst en, yn tsjinstelling ta in redaksje, wurdt it altyd tekene troch de auteur, dy't arguminten en evaluaasjes brûkt om syn miening oer in bepaald ûnderwerp te stypjen.
Dizze artikels besykje yn har lêzers in kritysk gefoel te wekken oer it ûnderwerp, markearje aspekten en oerwegingen om it debat te beheinen ta har eachpunt. Hjirfoar brûke se gewoanlik ferhalen, fergelikingen en sels in bepaalde graad fan poëtysk skriuwen.
Opinie -artikels tendearje de redaksje -line fan it medium wêryn se wurde publisearre te fersterkjen. Se foarmje ien fan 'e meast lêzen seksjes fan in sjoernalistike publikaasje, om't persoanlikheden út' e politike, kulturele of mediawrâld gewoanlik wurde oproppen om har miening en miening te dielen.
- Sjoch ek: Nijs en ferslach
Struktuer fan it mieningsstik
De tradisjonele struktuer fan in mieningstik omfettet:
- In ferklearring fan redenen as redenen, wêrmei hy syn oanpak foar it ûnderwerp yllustrearret en de oanpak fan 'e lêzer moduleart nei syn eachpunt.
- In ôfslutingwêr biedt de konklúzjes om de lêzer te oertsjûgjen, en dat fan in mieningsstik in argumintative tekst meitsje.
Foarbylden fan mieningstikken
- "De rânen fan 'e Boargeroarloch bliuwe telle" troch José Andrés Rojo.
Pleatst yn it deiboek It lân fan Spanje, op 21 novimber 2016.
De winsk om te witten wat der bard is bringt minsken fan heul ferskillende ideologyen byinoar
De wrâld sil net feroarje as wy op dit punt fine dat d'r in pear betûfte Francoïsten wiene dy't de rivier de Manzanares oerstutsen in pear dagen foar de datum dy't histoarisy oant no ta goed hawwe beskôge, en dat se sels Argüelles hawwe berikt, wêr't d'r wiene skermutselingen mei de republikeinske troepen. Wat is útlein, wat min of mear wurdt fêststeld troch de gelearden fan 'e Boargeroarloch, is dat de troepen fan' e rebellenmilitêr pas de rivier oerstekke nei it feroverjen fan de Casa de Campo, en dat se dat pas diene op 'e 15 Novimber 1936, in pear moannen nei de beruchte steatsgreep yn july. It die se net folle goed. Madrid slagge deryn te wjerstean, en de oarloch sleepte troch.
Mar it docht bliken dat d'r in pear papieren binne dy't sjen litte dat d'r in eardere oanfal wie, lykas dizze krante juster rapporteare yn har Kultuer -siden. In oanslach dy't net heul fier gie en dy't net slagge in solide posysje te fêstigjen, lykas letter barde doe't de Francoistyske troepen by de Universiteitsstêd oankamen en dêr waarden festige oant it ein fan 'e oarloch. Is dit relevant en sil it it ferhaal feroarje oer de slach by Madrid? Wis net, útsein as d'r oar bewiis fan grutter gewicht ferskynt, mar wat d'r echt ta docht, is it feit dat wy weromgeane nei de dokuminten, trochgean mei oanhâldend oan 'e rânen lûke, trochgean mei ferkennen. It ferline is altyd in grut ûnbekend territoarium, en in protte behannelje it as ien dy't in komplekse skoare foar it ear spilet.
Wat dizze papieren seker litte sjen is dat, yn frede as yn oarloch, de wierheid faaks wurdt ferburgen: om't it net handich is, om't it dingen komplisearret, om't it in oar imago jout dan dejinge dy't wy wolle projisearje. De Republikeinen diene it net goed om te witten dat de Francoisten sa gau sa fier wiene kommen, heul koart nei it begjin fan dat offensyf op 'e haadstêd dat se de definitive wiene. En de Francoïsten wiene argewaasje dat (dy ruffles) har twongen har werom te lûken. It wie in flam, gewoan yn in oarloch; doe't it gie, betelle gjinien gjin gruttere rinte.
Utsein dy pearen dy't trochgean te graven, en dy't trochgean te freegjen, en dy't moedeleas alle oanwizings neistribje, sadat it ferhaal fan wat better en better barde past by wat wirklik barde yn dy needlottige (en chaotyske) dagen. In protte fan dizze ûnferwachte nijsgjirrige binne ûnderdiel fan 'e Studiegroep fan it Madrid Front (Gefrema).
It is de muoite wurdich op te merken dat wat wichtich is yn dizze groep de winsk is om te witten wat der bard is, en te ûndersiikjen en te ferdjipjen yn alles wat noch te ûntdekken en te ferklearjen is. Guon komme út famyljes dy't yn 'e oarloch wiene mei de rebellen en oaren binne ôfstammelingen fan' e ferdigeners fan 'e Republyk as fan dyjingen dy't gek waarden om de revolúsje te meitsjen. De bruorren kenne bûten har respektive ideologyen en, no, it is in tûke manier om werom te gean nei it ferline. Net ôfwachtsje rekkens: om him better te kennen.
- "It gewicht fan ûnwissichheden" skoarde troch Gustavo Roosen.
Pleatst yn it deiboek De nasjonale fan Fenezuëla, op 20 novimber 2016.
Kolombia en de folksmûle oer it fredesoerienkomst, Ingelân en it beslút om de Jeropeeske Uny, de Feriene Steaten en de presidintsferkiezings te ferlitten binne mar trije gefallen wêryn de ferrassing it fermoeden hat oerwûn, mar se binne ek, en heul foaral, trije demonstraasjes fan 'e groeiende ôfstân tusken politike logika en de minsken, tusken it tekenjen fan' e peilingen en it byld fan 'e echte en djippe waarnimmingen en ambysjes fan' e maatskippij. It resultaat fan dizze kloof, oandreaun troch it ferjitlikens as ûnwittendheid fan 'e minsken, is nimmen oars dan it ûntstean fan wantrouwen, it opjaan fan boargerlike ferantwurdlikheden yn politike aksje en de bloei fan heul farieare foarmen fan anargy en demagogy.
Net folle dingen binne mooglik gefaarliker foar frijheid en demokrasy dan it ferlies fan fertrouwen yn politisy, it gefoel dat minsken net wurde begrepen of sels wurde ferrifele troch dejingen dy't besykje har te fertsjintwurdigjen of te lieden. Yn Fenezuela, yn it bysûnder, fiele guon dat de foarstellen net reagearje op har stribjen as lân; oaren, dat oandacht is rjochte op it politike spul ta skea fan 'e wirklike belangen fan' e befolking. Yn alle gefallen groeie twifels mear dan wissichheden.
As gefolch fan 'e earste oerienkomsten tusken de regearing en de fertsjintwurdigers fan' e opposysje organiseare yn 'e Mesa de la Unidad, hawwe dizze sentiminten unferwachte krêft krigen. Nettsjinsteande it besykjen om de strategy en de bedoelingen te ferklearjen, wurdt it waarnommen dat de politike fertsjintwurdiging fan 'e opposysje net mei de krêft uteret dat it de earnst fan' e situaasje en de urginsje fan 'e oplossingen moat; dat it de politike doelen net berikt dy't it foarstelt en foarstelt; dat ferklearret deadlines en doelen dy't it net kin ûnderhâlde; dat fergriemt syn politike haadstêd en populêre stipe; dat jo net dogge wat jo moatte om jo entûsjasme troch te hâlden; dat d'r in diskusje is nei it ynterieur fan 'e dialooch -tafels en in oar foar de strjitte; dat útlis oer toan en strategy net oertsjûgjend genôch klinkt. Minsken begripe ûnderhanneljen, mar wolle foarútgong sjen. Minsken wachtsje op 'e punten op' e tafel om te wurden oplost, net om't se tinke dat se unyk binne, mar om't se se as direkt, as needopfang waarnimme.
It resultaat fan dit ferlies fan fertrouwen begjint in proses te fersnellen wêryn de rimpel fan hope net langer kin wurde tekene. Wa't grinzen hat set foar syn plan B, fielt no dat hy it net kin trochgean mei útstellen. Dêrom de tanimming fan emigraasje. Dêrom bygelyks it tanimmend oantal Fenezolaanske dokters dy't testen nimme yn Sily om te wurkjen yn it iepenbiere netwurk yn dat lân. Ferline jier wiene d'r 338, dit jier binne d'r al 847. En lykas dizze dokters, tûzenen oare professionals en ûndernimmers dy't har dream annulearje fan kânsen yn it lân om se yn it bûtenlân te sykjen. De ferbjustering lit net folle de rimpel fierder rinne. D'r komt in tiid dat de wirklike redenen, dy fan 'e ekonomy en de persoanlike, net mear jouwe. De situaasje ferlingje makket de hope fan minsken út. En yn it gesicht dêrfan is it net genôch om de slogan te ûnthâlden dat hy dy't wurch wurdt ferliest.
De útoefening fan polityk hat hjoed mear dan ea it ymperatyf om de waarnimming fan minsken, har motivaasjes, har aspiraasjes, oer wat it meast direkte en sichtber is, mar foaral oer wat djip is, wat wurdt sein en wat wurdt swijd, wat it is yn it iepenbier ferklearre en wat yn privee wurdt hâlden, wat wurdt ûntdutsen foar oaren en wat wurdt bewarre yn it ynterne foarum. Minsken korrekt ynterpretearje, har aspiraasjes, har motivaasjes, har eangsten, har ferwachtingen begripe, is dêrom de ienige manier om de maatskippij te berikken en dêrby te wurden begrepen. Luis Ugalde hat it sein: "Demokraten moatte de minsken ynformearje en harkje, sadat de smerten en hope fan 'e befolking oan' e kop binne en yn it hert fan 'e ûnderhannelingen binne." As wat bedoeld is om fertrouwen en hope te koesterjen, is dy goede kommunikaasje sûnder mis in ferplichte betingst.
- It kin jo helpe: Underwerpen fan belang om te eksposearjen
