Kontint
De wittenskiplike metoade is in ûndersiikmetoade dy't karakterisearret natoerwittenskippen sûnt de santjinde ieu. It is in strang proses wêrtroch situaasjes kinne wurde beskreaun, hypotezen kinne formulearje en testen.
Om te sizzen dat hy in wittenskipper is, betsjuttet dat syn doel is te produsearjen kennis.
It wurdt karakterisearre troch:
- Systematyske observaasje: It is in opsetlike waarnimming en dus selektyf. It is in ferslach fan wat der bart yn 'e echte wrâld.
- Fraach as probleemformulearring: Ut observaasje komt in probleem as fraach op dy't oplost wurde wol. Op har beurt wurdt in hypoteze formulearre, wat in mooglik antwurd is op 'e stelde fraach. Deduktive redenearring wurdt brûkt om hypotezen te formulearjen.
- Eksperimintaasje: It bestiet út 'e stúdzje fan in ferskynsel troch syn reproduksje, meastentiids ûnder laboratoariumomstannichheden, herhaaldelik en ûnder kontroleare omstannichheden. It eksperimintearjen is sa ûntworpen dat it de foarstelde hypoteze kin befêstigje of wjerlizze.
- Utjefte fan konklúzjes: De wittenskiplike mienskip is ferantwurdlik foar it evaluearjen fan de resultaten krigen troch peer review, dat is, oare wittenskippers fan deselde spesjaliteit evaluearje de proseduere en de resultaten dêrfan.
De wittenskiplike metoade kin liede ta teoryûntwikkeling. Teoryen binne útspraken dy't binne ferifieare, teminsten foar in part. As in teory wurdt ferifiearre as wier yn alle tiid en plak, wurdt it wet. De natuerlike wetten se binne permanint en ûnferoarlik.
D'r binne twa fûnemintele pylders fan 'e wittenskiplike metoade:
- Reprodusearberens: It is de mooglikheid om eksperiminten te herheljen. Dêrom, Wittenskiplike publikaasjes Se omfetsje alle gegevens oer de útfierd eksperiminten. As se de gegevens net leverje om itselde eksperimint te herheljen, wurdt it net beskôge as in wittenskiplik eksperimint.
- Refutability: Elke hypoteze of wittenskiplike ferklearring kin wurde wjerlein. Dat is, jo moatte teminsten in empirysk testbere ferklearring kinne foarstelle dy't de orizjinele claim tsjinsprekt. Bygelyks, as ik sis, "alle fioele katten binne wyfkes”, It is ûnmooglik om te ferfalskjen, om't pearse katten net te sjen binne. Dit foarbyld kin ridlik lykje, mar ferlykbere oanspraken wurde iepenbier hâlden oer entiteiten dy't ek net te observearjen binne, lykas aliens.
Foarbylden fan wittenskiplike metoade
- Antrax besmetting
Robert Koch wie in Dútske dokter dy't yn 'e twadde helte fan' e 19e en iere 20e iuw libbe.
As wy sprekke fan in wittenskipper, binne syn observaasjes net allinich fan 'e wrâld om him hinne, mar ek fan' e ûntdekkingen fan oare wittenskippers. Sa begjint Koch earst út 'e demonstraasje fan Casimir Davaine dat de miltbrandbazillus direkt tusken kij waard oerbrocht.
In oar ding dat hy observearre wiene ûnferklearbere útbraken fan miltbrân op plakken wêr't d'r gjin yndividu wie mei miltbrân.
Fraach as probleem: Wêrom is d'r miltbrandbesmetting as d'r gjin yndividu is om de besmetting te begjinnen?
Hypotese: De bacillus as in diel dêrfan oerlibbet bûten in gasthear (ynfekteare libbene wêzens).
Eksperimint: Wittenskippers moatte faaks har eigen eksperimintele metoaden útfine, foaral by it benaderjen fan in gebiet fan kennis dat noch net is ferkend. Koch ûntwikkele syn eigen metoaden foar it suverjen fan 'e bacillus fan bloedmonsters en it kweken.
Resultaat fan fynsten: Bacilli kin net bûten in gasthear oerlibje (hypoteze foar in part ôfkard). De bacillen meitsje lykwols endosporen dy't wol bûten in gasthear oerlibje en sykte kinne feroarsaakje.
It ûndersyk fan Koch hie meardere gefolgen yn 'e wittenskiplike mienskip. Oan 'e iene kant begon de ûntdekking fan it oerlibjen fan patogenen (dy't sykte feroarsaakje) bûten de organismen it protokol fan sterilisaasje fan sjirurgyske ynstruminten en oare sikehûsartikelen.
Mar boppedat waarden syn metoaden dy't waarden brûkt by it ûndersyk fan miltbrand letter perfeksjoneare foar de stúdzje fan tuberkuloaze en kolera. Hjirfoar ûntwikkele hy kleuring- en suveringstechniken, en baktearjele groeimedia lykas agarplaten en Petri -gerjochten. Al dizze metoaden wurde hjoed noch brûkt.
Konklúzjes. Troch syn wurk basearre op 'e wittenskiplike metoade berikte hy de folgjende konklúzjes, dy't hjoed noch jildich binne en alle baktiologyske ûndersiken bestjoere:
- By sykte is in mikrobe oanwêzich.
- De mikrobe kin wurde nommen fan 'e gasthear en ûnôfhinklik groeie (kultuer).
- De sykte kin wurde produsearre troch ynfiering fan in suvere kultuer fan 'e mikrobe yn in sûne eksperimintele gasthear.
- Deselde mikrobe kin wurde identifisearre yn 'e ynfekteare host.
- Pokken faksin
Edward Jenner wie in wittenskipper dy't tusken de 17e en 19e iuw yn Ingelân wenne.
Op dat stuit wie pokken in gefaarlike sykte foar minsken, fermoarde 30% fan 'e ynfekteare en liet littekens efter yn' e oerlibbenen, of feroarsake se blinens.
Pokken yn 'e wûn it wie myld en koe fan kij nei minske ferspriede wurde troch searen lizzend op de uiers fan 'e ko. Jenner fûn dat in protte suvelmeiwurkers bewearden dat as se pokken fan fee hienen fongen (dy't rap genêzen) se net siik wurde fan minsklike pokken.
Observaasje: Fertrouwen yn immuniteit krigen troch besmetting fan pokken fan fee. Ut dizze observaasje gie Jenner troch nei de folgjende stap yn 'e wittenskiplike metoade, mei de hypoteze dat dit leauwen wier wie en de nedige eksperiminten ûntwikkele om it te bewizen as te bestriden.
Hypoteze: De besmetting fan fee -pokken jout immuniteit foar minsklike pokken.
Eksperimint: Jenner's eksperiminten soene hjoed net wurde aksepteare, om't se waarden útfierd op minsken. Hoewol d'r op dat stuit gjin oare manier wie om de hypoteze te testen, soe it eksperimintearjen mei in bern hjoed noch folslein net tastien wêze. Jenner helle materiaal út 'e kowepokken sear út' e hân fan in ynfekteare molkmeid en die it oan 'e earm fan in jonge, de soan fan har túnman. De jonge wie ferskate dagen siik, mar makke doe in folslein herstel. Jenner naam letter materiaal fan in minsklike pokkenwûne en tapast it op 'e earm fan deselde bern. De jonge krige de sykte lykwols net. Nei dizze earste test herhelle Jenner it eksperimint mei oare minsken en publisearre doe syn befiningen.
Konklúzjes: befêstige hypoteze. Dêrom (deduktive metoade) besmetting fan in persoan mei koepokken beskermet tsjin minsklike pokkenynfeksje. Letter koe de wittenskiplike mienskip de eksperiminten fan Jenner werhelje en deselde resultaten helle.
Op dizze manier waarden de earste "faksins" útfûn: it tapassen fan in swakkere stam fan in firus om de persoan te immunisearjen tsjin it sterkste en skealikste firus. Op it stuit wurdt itselde prinsipe brûkt foar ferskate sykten. De term "faksin" komt fan dizze earste foarm fan ymmunisaasje mei in bieffirus.
- Jo kinne de wittenskiplike metoade tapasse
De wittenskiplike metoade is in manier om hypotezen te testen. Om tapast te wurden, is it needsaaklik om in eksperimint te kinne útfiere.
Stel bygelyks dat jo altyd heul sliepe binne tidens jo wiskundeklasse.
Jo observaasje is: ik dream yn wiskundeklasse.
Ien mooglike hypoteze is: Jo binne sliep yn 'e wiskundeklasse, om't jo de nacht derfoar net genôch sliep hawwe krigen.
Om it eksperimint út te fieren dat de hypoteze bewiist as wjerljocht, is it heul wichtich dat jo neat feroarje yn jo gedrach, útsein de oeren sliep: jo moatte itselde moarnsiten hawwe, op itselde plak yn 'e klasse sitte, prate mei deselde minsken.
Eksperimint: De nacht foar wiskundeklasse sille jo in oere earder sliepe dan normaal.
As jo stopje mei sliepen fiele tidens de wiskundeklasse nei it eksperimint herhaaldelijk te hawwen dien (ferjit net it belang fan ferskate kearen it eksperimint te dwaan) sil de hypoteze wurde befêstige.
As jo trochgean mei sliepen, moatte jo ûntwikkelje nije hypotezen.
Bygelyks:
- Hypotese 1. Ien oere sliep wie net genôch. Herhelje it eksperimint ferheegjen fan twa oeren sliep.
- Hypotese 2. In oare faktor grypt yn by it gefoel fan sliep (temperatuer, iten konsumeare tidens de dei). Nije eksperiminten sille wurde ûntworpen om de ynsidinsje fan oare faktoaren te beoardieljen.
- Hypoteze 3. It is wiskunde dy't jo slaperich makket en dêrom is d'r gjin manier om it te foarkommen.
Lykas yn dit ienfâldige foarbyld kin wurde sjoen, is de wittenskiplike metoade easken by it tekenjen fan konklúzjes, foaral as ús earste hypoteze net is bewiisd.
